È GIUSTO INFORMARE
VICINI A MEMORANDUM PER FINE GUERRA USA E IRAN
#ègiustoinformare VICINI A MEMORANDUM PER FINE GUERRA USA 🇺🇸 e IRAN 🇮🇷
1️⃣ PAGINA 1️⃣4️⃣ PUNTI
Secondo le ultime notizie del 6 maggio 2026, gli Stati Uniti e l’Iran sono vicini a un memorandum d’intesa di una pagina (14 punti) per porre fine al conflitto in corso nella regione.
Situazione Attuale e Proposta
Il Memorandum:
Si tratta di un piano di 14 punti, mediato con il coinvolgimento di Pakistan e altri attori, che mira alla cessazione delle ostilità e a un periodo di negoziazione di 30 giorni per un accordo dettagliato.
Contenuti Chiave:
Il piano prevede la progressiva riapertura dello Stretto di Hormuz, la fine del blocco navale statunitense, la limitazione del programma nucleare iraniano e la graduale revoca delle sanzioni USA.
Risposta di Trump:
Il presidente Trump ha confermato di aver ricevuto la proposta iraniana e di averla in revisione, pur esprimendo scetticismo su alcuni punti.
Rischi:
Se i negoziati dovessero fallire, gli Stati Uniti hanno indicato la possibilità di ripristinare il blocco o riprendere azioni militari.
Punti in discussione (Dettagli)
Moratoria Nucleare:
L’Iran potrebbe impegnarsi in una moratoria di 15 anni sull’arricchimento dell’uranio in cambio della rimozione delle sanzioni.
Garanzie:
Teheran richiede garanzie contro future aggressioni militari e il ritiro delle forze statunitensi dalla zona.
I canali diplomatici, in particolare con la mediazione del Pakistan, sono stati intensi nei primi giorni di maggio 2026 per definire i termini esatti del memorandum, con una risposta definitiva attesa nelle 48 ore successive al 6 maggio.
🔻
Exclusive: U.S. and Iran closing in on one-page memo to end war, officials say
Photo illustration: Sarah Grillo/Axios. Photos: Kyle Mazza/Anadolu and Majid Saeedi via Getty Images
The White House believes it’s getting close to an agreement with Iran on a one-page memorandum of understanding to end the war and set a framework for more detailed nuclear negotiations, according to two U.S. officials and two other sources briefed on the issue.
The big picture: The U.S. expects Iranian responses on several key points in the next 48 hours. Nothing has been agreed yet, but the sources said this was the closest the parties had been to an agreement since the
🔴🟠🟡🟢🔵
What’s Iran’s 14-point proposal to end the war? And will Trump accept it?
Trump is reviewing the latest Iranian proposal to end the war but the mistrust between the two sides is a big obstacle, analysts say.
People chant during a rally in Tehran, Iran [File: Majid Asgaripour/WANA via Reuters]
Published On 3 May 2026
3 May 2026
Iran has offered a new 14-point proposal to the United States in the latest diplomatic step to reach a permanent end to the war, which has exposed the limits of US military dominance and shaken the global economy.
Responding to the new proposal on Saturday, US President Donald Trump said he is studying it but is not sure he can make a deal with Iran, a day after he voiced frustration with a previous offer from Tehran through the mediator Pakistan.
Late on Thursday, Tehran sent the proposal to Pakistan, which got the two sides to agree on the ceasefire. According to the Iranian Tasnim news agency, the 14-point plan was formulated in response to a nine-point US plan.
But weeks since the ceasefire began on April 8, Washington and Tehran have been unable to negotiate a peace deal. Tehran wants a permanent end to the war, while Trump has insisted that Iran first end the effective blockade of the Strait of Hormuz, through which a fifth of global oil and gas exports pass. The US president has also made the issue of Iran’s nuclear capability a “red line”.
Iran’s de facto blockade of the strait came in response to the US and Israel launching attacks on the country on February 28. A naval blockade of Iranian ports by the Trump administration, despite the ceasefire deal, has heightened tensions.
The US and Iran have also been continuing to attack, capture, and intercept each other’s ships, pointing to an ongoing naval war still playing out in the Strait of Hormuz.
So what’s the new proposal, and will President Trump accept it?
Here’s what we know:
What is Iran’s 14-point proposal to end the war?
According to Iranian media reports, Tehran’s new proposal came in response to a Washington-backed nine-point peace proposal, which primarily sought a two-month ceasefire.
However, in its latest peace proposal, Iran said it wants to focus on ending the war instead of extending the truce and wants all issues resolved within 30 days.
The new proposal calls for guarantees against future attacks, a withdrawal of US forces from around Iran, the release of frozen Iranian assets worth billions of dollars and the lifting of sanctions, war reparations, ending all hostilities, including in Lebanon, and “a new mechanism for the Strait of Hormuz”.
Iran, which was also attacked by the US and Israel last June, wants a guarantee against future aggression. Israel has previously targeted Iranian nuclear scientists and run campaigns to sabotage its nuclear sites.
Tehran also wants its right to uranium enrichment guaranteed as a signatory to the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), but Trump has made the nuclear issue a “red line”. Iran wants decades of sanctions, which have devastated its economy, to be lifted as part of any deal. The navigation through the strait and demands for war reparations are other sticking points in the talks.
According to a report by Iranian state broadcaster IRIB, after delivering the proposal, Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi said, “Now the ball is in the United States’ court to choose the path of diplomacy or the continuation of a confrontational approach.”
Paul Musgrave, an associate professor of government at Georgetown University in Qatar, said Iran has “slightly softened” its proposal.
“The news reports on it indicate that there is a slight softening in the proposal, or rather a run-up to discussing the proposal, namely that the Iranian side may have given up its precondition that the US cease its distant blockade of Iranian traffic [in the Strait of Hormuz],” he told Al Jazeera.
“Beyond that, though, a lot of the things that are reportedly in the proposal include maintaining Iran’s sovereign ability to enrich uranium, its nuclear programme and, of course, what it delicately refers to as a ‘control mechanism’ over shipping in the Strait of Hormuz.”
Musgrave said on the two biggest issues – enrichment of uranium and transferring its highly enriched uranium – the US and Iran remain “far apart”.
“President Trump has been unyielding that Iran must surrender its nuclear capability,” he said.
Kenneth Katzman, a senior fellow at New York-based nonprofit Soufan Center, said Iran’s mistrust of Trump remains a bigger obstacle.
“The differences on the nuclear issues are actually … not that great a difference any more. It’s still substantial, but can be narrowed. The issue is that Iran really mistrusts Trump and the United States and does not want to move, really, into full discussion until this blockade is lifted,” he said.
“That’s a problem that could lead to US escalation. As Trump knows, he must break this Iranian control of the strait, so that’s where the issue is.”
Katzman said while both sides are “frustrated”, neither is likely to give up on the negotiations in the immediate future.
The MSC Francesca captured by the Islamic Revolutionary Guard Corps in the Strait of Hormuz on April 24, 2026 [Meysam Mirzadeh/Tasnim/WANA via Reuters]
How did the US respond?
Trump has said he is reviewing Iran’s proposal, but warned that Washington could resume attacks if Tehran “misbehaves”.
Speaking to reporters in Florida before boarding Air Force One on Saturday, Trump confirmed that he had been briefed on the “concept of the deal”.
Despite the diplomatic opening, the president struck a characteristically blunt tone regarding the possibility of renewed hostilities, which have been paused since the ceasefire.
“If they do something bad, there is a possibility it could happen,” Trump said when asked if strikes would resume.
Trump added that the US was “doing very well” and claimed that Iran was desperate for a settlement because the country had been “decimated” by months of conflict and a naval blockade.
Trita Parsi from the Quincy Institute for Responsible Statecraft told Al Jazeera the economic cost of the blockade on Iranian ports has exceeded what the White House anticipated and argued that the broader strategic damage to the US was probably more significant.
“Iran has been under all kinds of economic pressure and sanctions for 47 years,” Parsi told Al Jazeera. “None of them has managed to break the Iranians or force them to capitulate,” he said.
In a post on Truth Social later on Saturday, Trump said it was difficult to imagine that the Iranian proposal would be acceptable as Tehran had “not yet paid a big enough price for what they have done to Humanity, and the World, over the last 47 years”.
Trump seems to have rejected the new Iranian proposal “without reading it or being briefed on it”, according to Musgrave from Georgetown University.
What are the previous peace proposals to end the conflict?
Iran’s latest proposal comes amid a fragile three-week truce that came into effect on April 8 and has put a pause on the US-Israel war on Iran.
A day before the ceasefire, Iran had proposed a 10-point peace plan, which included an end to conflicts in the region, a protocol for safe passage through the Strait of Hormuz, the lifting of sanctions and reconstruction, state-run news agency IRNA reported.
Trump had said Iran’s 10-point plan was a “significant proposal” but “not good enough”.
The April 7 proposal from Iran came in response to a 15-point plan drafted by the US on March 25.
Washington’s plan included a one-month ceasefire while the two sides negotiated terms to end the war, via Pakistan.
According to Israel’s Channel 12, it also included the dismantling of Iran’s nuclear facilities in Natanz, Isfahan and Fordow, a permanent commitment from Iran to never develop nuclear weapons, the handover of Iran’s stockpile of already enriched uranium to the International Atomic Energy Agency (IAEA), a commitment from Iran to allow the United Nations watchdog to monitor all elements of the country’s remaining nuclear infrastructure, reopening of the Strait of Hormuz and end of all sanctions on Iran, alongside the ending of the UN mechanism that allows sanctions to be reimposed.
Iran, however, rejected this plan and said a temporary ceasefire would give the US and Israel time to regroup and launch further attacks and in turn proposed its 10-point plan.
What is the situation on the ground now?
Despite a ceasefire, the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) said on Saturday that it remains on “full standby” for a return to hostilities, citing the US’s lack of commitment to previous treaties.
In a post on X on Sunday, the IRGC’s intelligence unit said, “There is only one way to read this: Trump must choose between an impossible military operation or a bad deal with the Islamic Republic of Iran. The room for US decision-making has narrowed.”
The impasse is further complicated by technical obstacles to reopening the Strait of Hormuz, including the presence of Iranian sea mines. Tehran has closed the strait since the war began on February 28, upending global oil and gas prices.
To pressure Iran to open the strait, the US imposed a blockade of all Iranian ports on April 13, stoking the oil and gas crisis. On Friday, Brent crude, the international benchmark, was at $111.29 per barrel at 08:08 GMT, compared with about $65 before the war.
Tensions have been further stoked by Trump’s recent characterisation of the US naval blockade as a “very profitable business”.
“We took over the cargo. Took over the oil, a very profitable business. Who would have thought, we’re sort of like pirates, but we’re not playing games,” Trump said at an event in the US state of Florida on Saturday.
Tehran’s Ministry of Foreign Affairs seized on the remarks, labelling them a “damning admission of piracy”.
Parsi from the Quincy Institute told Al Jazeera the US naval blockade of Iran has backfired on Trump and is making the situation worse.
“The negotiations were taking place and could have continued regardless of the blockade,” he said.
“The blockade has nothing to do with the Iranians being at the table. If anything, it is blocking diplomatic progress more than anything else,” Parsi noted.
He argued that Trump had actually secured his greatest advantage through diplomacy before the blockade was imposed.
“Once he managed to get the ceasefire, the primary pressure on him, the war itself and the way it was pushing up gas prices, was lifted. Had he stayed in that scenario and used time to his advantage, he would have been in a much stronger position vis-a-vis the Iranians, because the Iranians had not managed to get the key thing they wanted: sanctions relief.”
Instead, by imposing the blockade, Trump took more oil off the market.
“Oil prices are now higher during the ceasefire than they were during the war itself. All of these economic indicators show that the blockade is making the situation worse for Trump,” Parsi said.
However, Trump has been looking at options to resolve the oil crisis, including setting up a naval coalition called the Maritime Freedom Construct (MFC) to restore freedom of navigation in the Strait of Hormuz.
According to US media reports, core functions of the naval coalition would be to share intelligence among member nations, coordinate diplomatic efforts, and enforce sanctions to manage shipping traffic through the strait.
© 2026 Al Jazeera Media Network
🔻TRADUZIONE DI CORTESIA
Esclusiva: Stati Uniti e Iran vicini a un memorandum di una pagina per porre fine alla guerra, affermano funzionari
Illustrazione fotografica: Sarah Grillo/Axios. Foto: Kyle Mazza/Anadolu e Majid Saeedi via Getty Images
La Casa Bianca ritiene di essere vicina a un accordo con l’Iran su un memorandum d’intesa di una pagina per porre fine alla guerra e stabilire un quadro per negoziati nucleari più dettagliati, secondo due funzionari statunitensi e altre due fonti informate sulla questione.
Il quadro generale: gli Stati Uniti si aspettano risposte dall’Iran su diversi punti chiave nelle prossime 48 ore. Nulla è stato ancora concordato, ma le fonti affermano che questa è la situazione più vicina a un accordo tra le parti dalla guerra del 1968.
🔴🟠🟡🟢🔵
Qual è la proposta in 14 punti dell’Iran per porre fine alla guerra? E Trump l’accetterà?
Trump sta esaminando l’ultima proposta iraniana per porre fine alla guerra, ma la sfiducia tra le due parti rappresenta un grosso ostacolo, affermano gli analisti.
Persone che scandiscono slogan durante una manifestazione a Teheran, Iran [Foto: Majid Asgaripour/WANA via Reuters]
Di Priyanka Shankar Pubblicato il 3 maggio 2026
3 maggio 2026
L’Iran ha offerto agli Stati Uniti una nuova proposta in 14 punti, l’ultimo passo diplomatico per raggiungere una fine definitiva alla guerra, che ha messo a nudo i limiti del dominio militare statunitense e scosso l’economia globale.
Rispondendo alla nuova proposta sabato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato di starla studiando, ma di non essere sicuro di poter raggiungere un accordo con l’Iran, il giorno dopo aver espresso frustrazione per una precedente offerta di Teheran tramite il mediatore Pakistan.
Giovedì sera, Teheran ha inviato al Pakistan la proposta di cessate il fuoco, che ha portato le due parti ad accordarsi. Secondo l’agenzia di stampa iraniana Tasnim, il piano in 14 punti è stato formulato in risposta a un piano statunitense in nove punti.
Tuttavia, a settimane dall’inizio del cessate il fuoco, l’8 aprile, Washington e Teheran non sono riuscite a negoziare un accordo di pace. Teheran desidera una fine definitiva della guerra, mentre Trump ha insistito affinché l’Iran ponga prima fine al blocco di fatto dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita un quinto delle esportazioni mondiali di petrolio e gas. Il presidente statunitense ha inoltre fatto della capacità nucleare iraniana una “linea rossa”.
Il blocco di fatto dello Stretto da parte dell’Iran è avvenuto in risposta agli attacchi lanciati da Stati Uniti e Israele contro il Paese il 28 febbraio. Il blocco navale dei porti iraniani da parte dell’amministrazione Trump, nonostante l’accordo di cessate il fuoco, ha ulteriormente acuito le tensioni.
Gli Stati Uniti e l’Iran continuano inoltre ad attaccarsi, catturarsi e intercettarsi a vicenda le navi, a dimostrazione di una guerra navale ancora in corso nello Stretto di Hormuz.
Qual è dunque la nuova proposta e il presidente Trump l’accetterà?
Ecco cosa sappiamo:
Qual è la proposta in 14 punti dell’Iran per porre fine alla guerra?
Secondo i media iraniani, la nuova proposta di Teheran è giunta in risposta a una proposta di pace in nove punti sostenuta da Washington, che mirava principalmente a un cessate il fuoco di due mesi.
Tuttavia, nella sua ultima proposta di pace, l’Iran ha affermato di voler concentrarsi sulla fine della guerra anziché sul prolungamento della tregua e di volere che tutte le questioni vengano risolte entro 30 giorni.
La nuova proposta prevede garanzie contro futuri attacchi, il ritiro delle forze statunitensi dalle aree circostanti l’Iran, lo sblocco di beni iraniani congelati per un valore di miliardi di dollari e la revoca delle sanzioni, riparazioni di guerra, la fine di tutte le ostilità, comprese quelle in Libano, e “un nuovo meccanismo per lo Stretto di Hormuz”.
L’Iran, che è stato attaccato anche da Stati Uniti e Israele lo scorso giugno, chiede garanzie contro future aggressioni. Israele ha in passato preso di mira scienziati nucleari iraniani e condotto campagne per sabotare i suoi siti nucleari.
Teheran vuole anche che il suo diritto all’arricchimento dell’uranio sia garantito in quanto firmataria del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), ma Trump ha fatto della questione nucleare una “linea rossa”. L’Iran chiede che le sanzioni, che da decenni devastano la sua economia, vengano revocate come parte di qualsiasi accordo. La navigazione attraverso lo stretto e le richieste di riparazioni di guerra sono altri punti critici nei negoziati.
Secondo un resoconto dell’emittente statale iraniana IRIB, dopo aver presentato la proposta, il viceministro degli Esteri Kazem Gharibabadi ha dichiarato: “Ora la palla è nel campo degli Stati Uniti, che devono scegliere la via della diplomazia o la continuazione di un approccio conflittuale”.
Paul Musgrave, professore associato di scienze politiche alla Georgetown University in Qatar, ha affermato che l’Iran ha “leggermente ammorbidito” la sua proposta.
«Le notizie che circolano indicano un leggero ammorbidimento della proposta, o meglio, un’apertura alla discussione, ovvero che la parte iraniana potrebbe aver rinunciato alla precondizione che gli Stati Uniti cessino il blocco navale a distanza contro il traffico iraniano [nello Stretto di Hormuz]», ha dichiarato ad Al Jazeera.
«Al di là di questo, però, molti degli elementi che sarebbero inclusi nella proposta comprendono il mantenimento della capacità sovrana dell’Iran di arricchire l’uranio, il suo programma nucleare e, naturalmente, quello che viene delicatamente definito un “meccanismo di controllo” sulla navigazione nello Stretto di Hormuz».
Musgrave ha affermato che sulle due questioni principali – l’arricchimento dell’uranio e il trasferimento dell’uranio altamente arricchito – Stati Uniti e Iran rimangono “molto distanti”.
“Il presidente Trump è stato irremovibile sul fatto che l’Iran debba rinunciare alla sua capacità nucleare”, ha dichiarato.
Kenneth Katzman, ricercatore senior presso il Soufan Center, un’organizzazione no-profit con sede a New York, ha affermato che la sfiducia dell’Iran nei confronti di Trump rimane un ostacolo maggiore.
“Le divergenze sulle questioni nucleari in realtà… non sono più così grandi. Sono ancora sostanziali, ma possono essere ridotte. Il problema è che l’Iran non si fida davvero di Trump e degli Stati Uniti e non vuole davvero avviare un dialogo completo finché non verrà revocato il blocco”, ha affermato.
“Questo è un problema che potrebbe portare a un’escalation da parte degli Stati Uniti. Come sa Trump, deve rompere il controllo iraniano sullo stretto, quindi è lì che sta il problema”.
Katzman ha affermato che, sebbene entrambe le parti siano “frustrate”, è improbabile che nessuna delle due rinunci ai negoziati nell’immediato futuro.
La MSC Francesca catturata dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche nello Stretto di Hormuz il 24 aprile 2026 [Meysam Mirzadeh/Tasnim/WANA via Reuters]
Come hanno reagito gli Stati Uniti?
Trump ha dichiarato di star valutando la proposta iraniana, ma ha avvertito che Washington potrebbe riprendere gli attacchi se Teheran “si comportasse male”.
Parlando con i giornalisti in Florida prima di imbarcarsi sull’Air Force One sabato, Trump ha confermato di essere stato informato sul “concetto dell’accordo”.
Nonostante l’apertura diplomatica, il presidente ha adottato un tono schietto, come di consueto, riguardo alla possibilità di una ripresa delle ostilità, sospese dal cessate il fuoco.
“Se faranno qualcosa di sbagliato, c’è la possibilità che accada”, ha detto Trump quando gli è stato chiesto se gli attacchi sarebbero ripresi.
Trump ha aggiunto che gli Stati Uniti “stanno andando molto bene” e ha affermato che l’Iran è disperato per una soluzione perché il Paese è stato “decimato” da mesi di conflitto e da un blocco navale.
Trita Parsi del Quincy Institute for Responsible Statecraft ha dichiarato ad Al Jazeera che il costo economico del blocco dei porti iraniani ha superato le previsioni della Casa Bianca e ha sostenuto che il danno strategico più ampio per gli Stati Uniti è stato probabilmente ancora più significativo.
“L’Iran è stato sottoposto a ogni tipo di pressione economica e sanzioni per 47 anni”, ha detto Parsi ad Al Jazeera. “Nessuna di queste è riuscita a spezzare gli iraniani o a costringerli alla capitolazione”, ha aggiunto.
In un post su Truth Social pubblicato sabato, Trump ha affermato che era difficile immaginare che la proposta iraniana potesse essere accettabile, poiché Teheran “non ha ancora pagato un prezzo abbastanza alto per ciò che ha fatto all’umanità e al mondo negli ultimi 47 anni”.
Secondo Musgrave della Georgetown University, Trump sembra aver respinto la nuova proposta iraniana “senza leggerla o esserne stato informato”.
La proposta iraniana del 7 aprile è giunta in risposta a un piano in 15 punti elaborato dagli Stati Uniti il 25 marzo.
Il piano di Washington prevedeva un cessate il fuoco di un mese, durante il quale le due parti avrebbero negoziato i termini per porre fine alla guerra, tramite il Pakistan.
Secondo il Canale 12 israeliano, il piano includeva anche lo smantellamento degli impianti nucleari iraniani di Natanz, Isfahan e Fordow, un impegno permanente da parte dell’Iran a non sviluppare mai armi nucleari, la consegna delle scorte iraniane di uranio già arricchito all’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), l’impegno dell’Iran a consentire all’organismo di controllo delle Nazioni Unite di monitorare tutti gli elementi rimanenti dell’infrastruttura nucleare del paese, la riapertura dello Stretto di Hormuz e la fine di tutte le sanzioni contro l’Iran, nonché la fine del meccanismo delle Nazioni Unite che consente la reintroduzione delle sanzioni.
L’Iran, tuttavia, ha respinto questo piano, affermando che un cessate il fuoco temporaneo avrebbe dato agli Stati Uniti e a Israele il tempo di riorganizzarsi e lanciare ulteriori attacchi, proponendo a sua volta un piano in 10 punti.
Qual è la situazione sul campo adesso?
Nonostante il cessate il fuoco, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha dichiarato sabato di rimanere in “stato di massima allerta” per un eventuale ritorno alle ostilità, citando la mancanza di impegno degli Stati Uniti nei confronti dei trattati precedenti.
In un post pubblicato domenica su X, l’unità di intelligence dell’IRGC ha affermato: “C’è solo un modo di interpretare la situazione: Trump deve scegliere tra un’operazione militare impossibile o un cattivo accordo con la Repubblica Islamica dell’Iran. Il margine di manovra degli Stati Uniti si è ridotto”.
La situazione di stallo è ulteriormente complicata dagli ostacoli tecnici alla riapertura dello Stretto di Hormuz, tra cui la presenza di mine marine iraniane. Teheran ha chiuso lo stretto dall’inizio della guerra, il 28 febbraio, sconvolgendo i prezzi globali del petrolio e del gas.
Per fare pressione sull’Iran affinché riapra lo stretto, il 13 aprile gli Stati Uniti hanno imposto un blocco di tutti i porti iraniani, alimentando la crisi petrolifera e del gas. Venerdì, alle 08:08 GMT, il petrolio Brent, il benchmark internazionale, si attestava a 111,29 dollari al barile, rispetto ai circa 65 dollari precedenti la guerra.
Le tensioni sono state ulteriormente alimentate dalla recente definizione di Trump del blocco navale statunitense come “un affare molto redditizio”
“Ci siamo impossessati del carico. Ci siamo impossessati del petrolio, un affare molto redditizio. Chi l’avrebbe mai detto, siamo un po’ come dei pirati, ma non stiamo giocando”, ha detto Trump sabato scorso durante un evento nello stato americano della Florida.
Il Ministero degli Esteri di Teheran ha colto al volo l’occasione, definendo le dichiarazioni una “scandalosa ammissione di pirateria”.
Parsi del Quincy Institute ha dichiarato ad Al Jazeera che il blocco navale statunitense contro l’Iran si è ritorto contro Trump e sta peggiorando la situazione.
“I negoziati erano in corso e avrebbero potuto continuare indipendentemente dal blocco”, ha affermato.
“Il blocco non ha nulla a che vedere con la presenza degli iraniani al tavolo delle trattative. Semmai, sta bloccando il progresso diplomatico più di ogni altra cosa”, ha osservato Parsi.
Ha sostenuto che Trump aveva in realtà ottenuto il suo maggiore vantaggio attraverso la diplomazia prima dell’imposizione del blocco.
«Una volta ottenuto il cessate il fuoco, la principale pressione su di lui, ovvero la guerra stessa e il modo in cui stava facendo aumentare i prezzi del gas, è venuta meno. Se avesse mantenuto quella situazione e avesse sfruttato il tempo a suo vantaggio, si sarebbe trovato in una posizione molto più forte nei confronti degli iraniani, perché questi ultimi non erano riusciti a ottenere ciò che volevano: l’allentamento delle sanzioni».
Invece, imponendo il blocco, Trump ha tolto più petrolio dal mercato.
«I prezzi del petrolio sono ora più alti durante il cessate il fuoco di quanto non lo fossero durante la guerra stessa. Tutti questi indicatori economici dimostrano che il blocco sta peggiorando la situazione per Trump», ha affermato Parsi.
Tuttavia, Trump ha preso in considerazione diverse opzioni per risolvere la crisi petrolifera, tra cui la creazione di una coalizione navale denominata Maritime Freedom Construct (MFC) per ripristinare la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz.
Secondo quanto riportato dai media statunitensi, le funzioni principali della coalizione navale sarebbero la condivisione di informazioni tra le nazioni membri, il coordinamento degli sforzi diplomatici e l’applicazione di sanzioni per gestire il traffico marittimo attraverso lo stretto.
© 2026 Al Jazeera Media Network
#sapevatelo2026