SUL “REMOTE WORKING” L’OPPOSIZIONE PROTESTA

L’ultimo Consiglio comunale di Avigliano ha visto nel finale la consigliera di opposizione Vitina Claps portare all’attenzione dell’Assise, un tema molto delicato: la concessione a titolo gratuito e a condizioni, sembrerebbe, svantaggiose per il Comune di un immobile pubblico all’impresa sociale Obiettivo Remain per la creazione di uno spazio di remote working. La modalità con la quale è stata gestita l’indizione della manifestazione di interesse e poi la concessione all’impresa merita, secondo la consigliera Claps, un approfondimento tanto che l’esponente del gruppo “Per Avigliano 2025” ha presentato una interrogazione diretta al sindaco Giuseppe Mecca e all’assessore competente per conoscere «l’attuale stato del progetto Remain e l’evoluzione dell’assegnazione in comodato d’uso gratuito dell’immobile». Interrogazione che non ha ricevuto una risposta esaustiva tanto che è stata presentata, sempre dalla consigliera Claps una integra- zione all’interrogazione, ma procediamo per gradi.

I FATTI

Era dicembre 2021 quando il Comune di Avigliano guidato dal sindaco Giuseppe Mecca ha pubblicato un “Avviso pubblico per l’acquisizione di proposte progettuali relative all’uso e alla valorizzazione dell’immobile comunale (o di parte di esso) sito sulla SP 6 e denominato ex ragioneria, da adibire a spazio per formule innovative di lavoro o altra progettualità in materia di contrasto allo spopolamento”. Una manifestazione di interesse, dunque, riservata a soggetti pubblici e privati per rendere nuovamente fruibile dalla collettività l’immobile e al tempo stesso destinarlo a sede di attività di lavoro smart connesse e finalizzate allo sviluppo economico e contrastare lo spopolamento. Un progetto lodevole che però sembrerebbe avere dei lati poco chiari nella sua attuazione: i tempi di presentazione della domanda risicati, soltanto 5 giorni, e le condizioni alle quali si è concesso il comodato d’uso gratuito della struttura alla “Obiettivo Remain” che sembrerebbero essere svantaggiose per l’Ente comunale. Ma sono tanti altri i quesiti che la questione porta a galla: chi altro ha presentato la domanda? Quale è l’ammontare del valore di affidamento? Secondo quali criteri ha vinto l’impresa “Remain”? Tutte domande che sono state poste dalla consigliera Claps nell’interrogazione e alle quali il sindaco Mecca ha risposto: «Il progetto Remain vorrebbe creare le condizioni per fare incontrare domanda e offerta e facilitare il lavoro da remoto, creando nuove competenze sui territori e realizzando uffici attrezzati e moderni più vicini a chi lavora, ai suoi affetti, al suo tessuto sociale. L’obiettivo prefissato per la sede di Avigliano è appunto la creazione di 35 postazioni di lavoro a cui si aggiungono aule dedicate alla formazione attraverso il recupero di immobili abbandonati o sottoutilizzati trasformandoli in centri d’impresa remota dove ci sono tecnologie, formatori e coach in grado di assicurare lavoro di qualità e opportunità per i nostri giovani». Queste sommarie spiegazioni non convincono la consigliera di opposizione che ha presentato una integrazione «chiedendo nuovamente al sindaco e all’assessore i motivi per i quali sono stati adottati tempi di pubblicazione dell’Avviso pubblico inferiori alla durata minima di 15 giorni ed in ragione di quali specifiche urgenze sono stati previsti solo 5 giorni di pubblicazioni, 3 dei quali ricadenti in giornate di chiusura degli uffici comunali, l’ammontare del valore dell’affidamento in questione non indicato nell’Avviso; quante e quali domande sono pervenute al Comune di Avigliano entro il termine ultimo e vorrei conoscere le motivazioni per le quali si è deciso di affidare in comodato d’uso gratuito la struttura a questa impresa, secondo condizioni più svantaggiose per l’Ente comunale e in chiaro contrasto con i principi di economicità e di efficacia dell’azione amministrativa, dato che: l’avviso di manifestazione di interesse prevedeva a carico del proponente “l’esecuzione delle opere di ordinaria e straordinaria manutenzione riguardanti le aree e gli immobili in cui si svolgono le attività”, mentre lo schema di comodato gratuito prevede invece che “le spese di straordinaria manutenzione sono a carico del comodante”. Questi sono tutti quesiti a cui il sindaco Mecca non ha ancora risposto in modo chiaro ed esaustivo».