Con la Dott.ssa URSULA FRANCO il caso Amanda Knox

Dott.ssa URSULA FRANCO, lei già dal 28 febbraio 2014, sostiene che Amanda Knox è colpevole, ci spiega le ragioni ?

 

 

 

 

 

 

 

Dal diario di Amanda: “Apparently someone out there saw me on TV and thought I was hot, so they set up a website where people comment on how pretty I am”.

Nell’autunno del 2007 la giovane inglese Meredith Kercher ed Amanda Knox, americana di Seattle, si trovavano a Perugia per motivi di studio, le due studentesse con altre due ragazze condividevano una villetta a due piani poco lontana dal centro storico, in via della pergola. Meredith si lamentava spesso con le amiche della poca cura che Amanda aveva della pulizia della casa e delle sue libertine abitudini sessuali, comprensibilmente fastidiose in una casa condivisa.

Il 2 novembre 2007 verso le 13.15 Meredith venne rinvenuta morta nella sua camera

Al momento della scoperta del cadavere erano presenti in via della pergola, oltre ad Amanda e Raffaele, una delle coinquiline, Filomena Romanelli, il suo fidanzato Luca Altieri e due loro amici, avvisati telefonicamente da Amanda di un tentativo di furto ed infine due agenti della polizia postale giunti in via della pergola verso le 12.30 in seguito al ritrovamento di due telefonini appartenenti alla Kercher in un giardino poco distante.

La camera di Meredith aveva la porta chiusa a chiave e la ragazza non rispondeva, Luca Altieri decise con gli agenti di abbattere la porta, venne così ritrovato il corpo della studentessa inglese.

La Kercher era a terra esanime in un lago di sangue, coperta da un piumone, a parte un piede.

L’autopsia accertò che Meredith era stata accoltellata e che delle tre coltellate che l’avevano attinta sui due lati del collo, una era risultata mortale e le aveva provocato una insufficienza cardiorespiratoria acuta per emorragia ed asfissia.

L’orario della morte fu fissato intorno alle 23.30 del 1 novembre

L’assenza di lesioni da difesa sul corpo della ragazza, senza altre ragioni che ne giustificassero una minorata difesa, come una eventuale intossicazione alcolica, è compatibile con la presenza di più soggetti intervenuti durante l’aggressione che agendo in contemporanea ne limitarono i movimenti.

Durante l’aggressione ci fu una escalation di violenza e da parte dei protagonisti la tacita accettazione del rischio di morte che condusse in breve all’omicidio.

Nessuno si sottrasse ad un atto tanto grave per le classiche dinamiche di deresponsabilizzazione che caratterizzano i reati commessi dal gruppo, ma anche per l’uso da parte degli stessi di sostanze alcoliche e stupefacenti che ne inficiarono le abilità cognitive e percettive.

Rudy Guede sostenne durante un interrogatorio che quella sera la Knox suonò il campanello dell’appartamento mentre lui era in bagno in quanto Meredith aveva lasciato le chiavi nella toppa e subito dopo sentì la Kercher aggredire verbalmente Amanda accusandola di averle rubato dei soldi.

Rudy ha riferito di aver sentito la voce della Knox ma di non essersi incontrato con lei quella notte ed afferma invece di essersi scontrato con un uomo appena fuori dalla stanza di Meredith dove era accorso dopo aver sentito un urlo straziante.

Il Guede ha riferito di non aver riconosciuto l’uomo con cui si scontrò ma di ricordare che indossava un cappello con una riga rossa e una giacca Napapijri. Sempre secondo il Guede il compagno di quella sera di Amanda riferì alla stessa un dettaglio non da poco, l’uomo con cui si era scontrato in corridoio aveva la pelle nera.

Il fatto che l’uomo in fuga indossasse un cappello, come riportato da Guede, è la riprova che la discussione degenerata in omicidio era cominciata subito dopo l’ingresso in casa di Amanda e del suo accompagnatore.

Rudy ha riferito di aver visto dalla finestra due persone, tra cui la Knox, mentre abbandonavano la casa subito dopo l’omicidio e poi di essersi diretto in camera di Meredith e di aver tentato di tamponare con degli asciugamani l’emorragia dovuta alle coltellate che la ragazza aveva ricevuto

Sulla scena del crimine gli inquirenti hanno repertato, per quanto riguarda Rudy Guede, una sua impronta insanguinata sul muro della camera dove la Kercher fu uccisa, tracce del suo DNA sul tampone vaginale eseguito sulla vittima, sulla federa del suo cuscino, sul polsino della sua felpa, sul suo reggiseno, sulla borsa di Meredith, sulla carta igienica usata per pulirsi dopo aver defecato ed infine le impronte delle sue scarpe insanguinate sul pavimento che dalla camera da letto della studentessa conduce al portone principale.

Le cellule di sfaldamento di Rudy ritrovate nelle vagina della Kercher non sono databili e avrebbero potuto depositarsi lì prima dell’omicidio in seguito ad un contatto, anche consenziente, con la vittima che avrebbe potuto precedere l’ingresso in casa di Amanda e del suo compagno di quella sera.

 

Il DNA di Raffaele Sollecito fu repertato sul gancetto tagliato del reggiseno di Meredith, un’impronta insanguinata del suo piede destro fu trovata sul tappetino del bagno in uso ad Amanda ed alla vittima ed un’altra impronta latente del suo piede destro fu evidenziata con il luminol nel corridoio, tale impronta del suo piede insanguinato era stata pulita perciò fu necessario l’uso di un agente chimico per metterla in evidenza.

le impronte dei piedi di Amanda Knox sporche del sangue di Meredith Kercher

Molteplici tracce del DNA di Amanda Knox miste al sangue della vittima vennero repertate nel bagno della casa di via della pergola, sul lavandino, sul bidè, sulla scatola dei cotton fioc, sull’interruttore della luce, sulla tavoletta del water.

Nel resto della casa si evidenziarono, grazie al Luminol, tracce latenti sia miste che della sola Amanda, che del sangue della sola vittima.

Tracce lasciate dai piedi nudi di Amanda sporchi del sangue della vittima vennero repertate sul pavimento della sua camera, sul pavimento del corridoio e su quello della camera della coinquilina Romanelli dove la Knox aveva simulato il furto.

A casa di Raffaele Sollecito, casa dove Meredith non era mai stata, venne repertato un coltello con tracce biologiche miste di Amanda e Meredith.

Durante il sopralluogo a casa di Raffaele, gli inquirenti sentirono un forte odore di varichina

La Knox, la sera stessa della scoperta del cadavere, il 2 novembre, comunicò alle amiche inglesi di Meredith le circostanze precise del ritrovamento del corpo della povera Kercher, avvenuto in presenza della Romanelli e degli altri amici intorno alle 13.15 da parte della polizia postale nella villetta in affitto alla vittima ed ad Amanda.

La Knox riferì che il cadavere si trovava davanti all’armadio, coperto dalla trapunta, con un piede fuori e la gola tagliata, il sangue dappertutto. La stessa affermò durante gli interrogatori dei giorni seguenti di non aver visto la camera al momento dell’apertura della porta ed i testimoni confermarono che sia lei che Raffaele non potevano vedere all’interno della camera, palcoscenico del delitto, poiché si trovavano in quel momento in cucina.

In una email, Amanda scrisse, ad amici e parenti, di essere stata in cucina al momento della scoperta del cadavere e di essere stata trascinata fuori dalla casa da Raffaele subito dopo.

Tali testimonianze provano come la Knox non potesse che avere informazioni sulla scena criminis per una precedente conoscenza diretta, per essere stata protagonista dell’evento delittuoso.

Nella stessa ottica si inseriscono una inspiegabile telefonata di Amanda alla madre Edda, telefonata del 2 novembre alle 12.47 ora italiana, quando a Seattle erano solo le 2.47 del mattino, collocabile temporalmente prima del ritrovamento del corpo esanime di Meredith.

Per quale motivo la Knox svegliò sua madre?

Il 2 novembre Amanda rispose ad un’amica della vittima che diceva di sperare che Meredith non avesse sofferto con un: “What do you think? They cut her throat.. she fucking bled to death!”.

Come poteva la Knox conoscere la causa della morte della Kercher due giorni prima dell’autopsia se non per aver partecipato all’omicidio?

Amanda, il 5 novembre, accompagnò Raffaele Sollecito in questura e venne sentita dagli inquirenti

La Knox, in quell’occasione, accusò dell’omicidio di Meredith il congolese Patrick Lumumba. Lumumba era il proprietario di un pub nel centro di Perugia dove Amanda ogni tanto faceva la cameriera.

Nella notte tra il 5 ed il 6 novembre la Knox, pur sapendolo innocente, come risulta da una intercettazione ambientale di un colloquio tra lei e la madre Edda, lo indicò come il colpevole dell’omicidio, lo fece per un tornaconto personale, per allontanare da sé il sospetto.

Lumumba rimase in carcere per due settimane e né Amanda né la madre che era anch’ella a conoscenza dell’innocenza di Patrick fecero niente per aiutarlo.

La Knox per la calunnia nei confronti di Patrick Lumumba è stata condannata a tre anni di reclusione.

Amanda riferì inoltre, quando fornì la sua seconda versione agli inquirenti, di essere stata presente nella casa la notte dell’omicidio, affermando di sapere che quella notte Meredith aveva fatto sesso prima di morire, di non ricordare se ci fosse stato anche Raffaele, di essersi rifugiata in cucina e di essersi tappata le orecchie per non sentire l’urlo dell’amica durante l’omicidio, urlo confermato dalla testimonianza di tre donne, vicine di casa che riferirono di aver udito un urlo straziante verso le 23,30 del 1 novembre.

Il 6 novembre Amanda, Raffaele e Patrick vennero arrestati

La Knox continuò ad accusare Lumumba dell’omicidio in un memoriale scritto in carcere. Negli interrogatori seguenti Amanda negò di essere stata presente in via della pergola la notte dell’omicidio ma invece di essere stata con Sollecito nella di lui abitazione dal pomeriggio del giorno 1 novembre fino alle ore 10.30 del giorno seguente.

Riferì quindi di essere uscita da casa di Raffaele alle 10.30 per recarsi a fare una doccia a casa propria, di essere tornata da Sollecito verso le 12.00 e di aver raccontato al fidanzato che in casa sua c’era qualcosa di strano.

Sia Amanda che Raffaele sentiti dagli inquirenti hanno fornito informazioni diverse e contraddittorie sui luoghi dove avrebbero passato la notte dell’omicidio.

Sollecito ad un certo punto disse che la Knox era uscita da casa sua all’una di notte e proprio di questa dichiarazione Raffaele parlò con il padre in una conversazione che venne intercettata. Sollecito: “È difficile spiegare, ho dei rimorsi di coscienza, mi sento male”.

Il Padre: “Il rimorso non deve esistere. Pensavi che era uscita (Amanda), poi hai pensato che era sempre con te, poi che era uscita, poi non ricordi”. Perché Raffaele, se fosse innocente e dicesse la verità, dovrebbe avere dei rimorsi di coscienza?

Amanda e Raffaele sostennero nei successivi interrogatori di essere rimasti a casa di Sollecito dal tardo pomeriggio del giorno 1 novembre alla mattina del giorno dopo

Tale alibi non fu mai confermato; il computer di Sollecito fu inattivo dalle 21.15 fino alle 5.32, quindi i due avrebbero potuto benissimo trovarsi in via della pergola nel momento in cui veniva commesso l’omicidio.

Un testimone, tale Curatolo, affermò di averli visti nella piazza sovrastante la casa di via della pergola dopo le 21.30. Un altro testimone riferì di aver visto la Knox la mattina del 2 novembre prima delle 8.00 fuori dal suo negozio di casalinghi ed a riprova di questo Amanda non riferì durante gli interrogatori di avere nozione di una telefona del padre di Raffaele ricevuta dallo stesso alle 9.30 perché evidentemente ella già si trovava in via della pergola.

Uno dei punti cruciali di questo caso e che vale la pena di analizzare è lo staging della scena del crimine

Chi commette un reato a volte si prodiga nell’alterare una scena del crimine per nascondere la verità ed allontanare i sospetti da sé, al contrario, spesso lo staging non fa altro che aggravare la posizione di chi lo mette in atto, non appena gli inquirenti si accorgono della presenza di incongruenze sulla scena criminis focalizzano l’attenzione, non su un estraneo, che non ha alcun interesse ad alterare la scena stessa, ma piuttosto su qualcuno molto vicino alla vittima.

Chi uccise Meredith simulò un furto nella camera di Filomena Romanelli, una coinquilina, creò una situazione di evidente disordine e ruppe un vetro, in una sequenza che fece emergere la messiscena, il finto disordine anticipò, infatti, la rottura del vetro e non vi fu una effettiva attività di ricerca o di sottrazione di oggetti. Dalla casa furono asportati soltanto i telefonini della vittima e gettati in un giardino di via Sperandio, operazione architettata nell’intento di ritardare la scoperta del cadavere. I telefonini di Meredith smisero di agganciare la cella di via della pergola alle 0.10.31 del 2 novembre.

Dott.ssa URSULA FRANCO la scena del crimine fu ripulita?

Rudy Guede di sicuro non si prodigò nello staging che non aveva alcuna ragione di mettere in scena non avendo un particolare legame con la vittima ed infatti non vennero repertati segni della sua presenza in quella stanza e come parve evidente dalle impronte insanguinate delle sue scarpe che andavano direttamente dalla camera della vittima alla porta principale, egli lasciò la casa subito dopo i fatti. Se Guede si fosse fermato ad alterare la scena del crimine avrebbe tirato lo sciacquone del water dove aveva defecato e pulito le proprie impronte insanguinate ma non avrebbe mai simulato un furto. Guede non aveva ragione di simulare un furto avendo un precedente per lo stesso reato, avrebbe rischiato di accentrare l’attenzione su di sé. Infatti, Rudy non è stato condannato per lo ‘staging’, comunque riconosciuto nella sentenza ed attribuito ai concorrenti nel reato.

La simulazione di furto aveva lo scopo di sviare i sospetti da chi fosse stato fornito delle chiavi del portone d’ingresso per essere un inquilino dell’appartamento e orientarli su qualcuno che non avesse tale disponibilità e che pertanto si sarebbe dovuto introdurre dalla finestra, tale circostanza portò giustamente gli inquirenti a sospettare di Amanda.

La Knox, tra l’altro, a differenza di Guede, sapeva di poter avere il controllo della scena, non temendo di essere scoperta od interrotta in quanto era a conoscenza che le altre due coinquiline e gli occupanti del piano di sotto avrebbero dormito fuori quella notte e quindi agì con tranquillità.

Il pavimento della scena del crimine fu in parte ripulito dal sangue, operazione alla quale si dedicò, molto probabilmente, Amanda la mattina del 2 novembre.

Qualche ora prima della scoperta del cadavere furono cancellate molte delle impronte insanguinate che si trovavano sul pavimento che dalla camera della vittima portava al bagno.

La presenza di impronte nel bagno lascia supporre che l’aggressore abbia fatto un percorso con i piedi insanguinati e che, avendo trasportato il sangue della vittima in bagno, abbia lasciato dei segni ancora più grossolani sul pavimento che ivi conduceva.

L’assenza di tracce, quantomeno non visibili ad occhio nudo, è giustificata soltanto con una attività di pulizia, tali tracce furono facilmente evidenziate con il luminol. Infine, chi pulì la scena criminis lasciò volontariamente le impronte delle scarpe di Rudy Guede nel corridoio e le sue feci nel water, la pulizia fu quindi selettiva e finalizzata a far attribuire l’omicidio al soggetto cui le impronte lasciate appartenevano.

Dott.ssa URSULA FRANCO, analizziamo alcuni dei comportamenti che la Knox tenne dopo la scoperta dell’omicidio di Meredith e che richiamarono l’attenzione degli investigatori 

Le amiche inglesi di Meredith e gli studenti dell’appartamento sottostante a quello dove era avvenuto il crimine riferirono agli inquirenti che Amanda Knox dopo la scoperta del cadavere non aveva manifestato emozioni, aveva invece inspiegabilmente continuato a baciare Raffaele, a scherzare, a fare le linguacce e le smorfie con una apparente noncuranza. Tale atteggiamento fu in parte cristallizzato in un video. Invitata dagli inquirenti a seguirli nella villetta dove si era consumato il delitto, Amanda entrò sulla scena del crimine come se stesse recitando in un musical di Broadway, con un “TAA DA!”. La Knox in questura cantava e faceva la ruota ed appoggiava le proprie gambe su quelle di Raffaele. Molti degli atteggiamenti messi in atto da Amanda avevano lo scopo di lasciar credere agli inquirenti di non aver nulla di cui preoccuparsi, di essere tranquilla rispetto al fatto di sangue che aveva visto come vittima la sua coinquilina ed invece il suo comportamento giustamente insospettì chi indagava.
Né lei né Sollecito si recarono alla veglia organizzata in ricordo di Meredith.
Amanda scrisse nel suo diario dopo la morte di Meredith: “I’d really like to say I could kill for a pizza, but it does not seem right!”. Una crudele ironia, segno di una totale insensibilità.
La Knox la mattina del 4 novembre alle 3.24.19, circa 36 ore dopo la scoperta del cadavere di Meredith, inviò una email a 24 persone tra parenti ed amici per spiegare una volta per tutte cosa era successo a Perugia e per non doversi, a suo dire, ripetere centinaia di volte come già stava facendo con gli investigatori. Nella email Amanda raccontava di essere stata colta dal panico dopo aver scoperto che la porta della camera di Meredith era chiusa. A detta di tutti i presenti in via della pergola la mattina della scoperta del cadavere, la Knox invece non sembrò preoccuparsi assolutamente della porta chiusa, piuttosto rassicurò la polizia postale che era abitudine di Meredith chiudere la porta a chiave, anche solo per recarsi in bagno. Il racconto fatto agli amici nella missiva aveva un’unica protagonista, Amanda Knox ed i suoi bisogni. Amanda non manifestò alcuna empatia nei confronti della vittima e dei suoi familiari, né mostrò alcuna tristezza, compassione, dolore o preoccupazione. La Knox non fece trapelare alcuna emozione, non si chiese cosa fosse successo e perché, non mostrò neanche di temere che potesse succedere a lei, ella era così lontana emotivamente da quel terribile evento che fu capace di lamentarsi del freddo patito, della fame che aveva avuto in questura e del fatto di dover pagare per mesi l’affitto di una casa sotto sequestro della quale non avrebbe potuto usufruire. Amanda visse l’omicidio di Meredith come un fastidio anche se in realtà provò un certo compiacimento per l’interesse che giornalisti e media mostrarono nei suoi confronti tanto che scrisse di questi già nelle prime righe della email.
Al momento dell’arresto Amanda Knox apparve fredda e distaccata. Lo stesso giorno, il 6 novembre, vennero arrestati Raffaele Sollecito e Patrick Lumumba, quest’ultimo fu rilasciato dopo 2 settimane in quanto era estraneo ai fatti. Il 20 novembre in Germania venne arrestato Rudy Guede ed estradato nei giorni successivi.
All’inizio del processo Amanda apparve allegra, rilassata, naive, come se non comprendesse la gravità dei fatti, sembrava contenta di essere al centro dell’attenzione e solo dopo i commenti negativi della stampa assunse un’aria più seria. Angela Antonietti, l’agente di custodia che le è stata più vicina in carcere, l’ha descritta come una persona disumana, impenetrabile, senza reazioni, senza emozioni, soprannominata dalle altre detenute, con le quali non desiderava socializzare, Ice Queen. L’agente ha riferito di non averla mai vista piangere o soffrire. Amanda non mostrò alcun rimorso per la morte di Meredith e della stessa non parlò mai, né di lei né di Rudy Guede a detta della Antonietti. La Knox cantava e ballava in cella, era ossessionata dai Beatles e di notte dormiva serenamente, come un bambino. L’Antonietti ha raccontato che le sembrava che Amanda recitasse continuamente e cercasse di ‘succhiarle’ le emozioni. È interessante la sensazione provata dall’agente, soggetti come Amanda, in realtà, non succhiano le emozioni, ma piuttosto, non provandole, le registrano per poi riproporle all’occorrenza per un proprio tornaconto. L’ agente riferisce di averla vista nervosa una sola volta, quando era in attesa che la madre le inviasse il secondo volume di Harry Potter.

Nel diario che Amanda teneva compulsivamente in carcere ella ha riferito dei molti uomini che le scrivevano, del suo sentirsi una eroina shakespeariana, una martire, di come la morte di Meredith avesse reso, più di quello degli altri studenti, movimentato il suo soggiorno universitario in Italia.

In una lettera a Sollecito dal carcere scrisse:

“I dreamed he (Obama) welcomed me personally, shaking my hand, back to the States”, prova evidente di megalomania e distacco dalla realtà.

Secondo l’accusa l’omicidio di Meredith Kercher ( 28 dicembre 1985) è stato commesso da un gruppo di tre persone, Rudy Hermann Guede, Amanda Knox e Raffaele Sollecito.
Rudy Guede (26 dicembre 1986) è stato giudicato con il rito abbreviato e condannato in via definitiva per concorso in omicidio e violenza sessuale, sta scontando una pena di 16 anni nonostante non sia mai stato accusato né condannato per essere stato l’esecutore materiale dell’omicidio di Meredith Kercher.
Amanda Knox (9 luglio 1987) ed il suo fidanzato dell’epoca Raffaele Sollecito (26 marzo 1984) sono stati invece processati ed assolti in via definitiva dalla Corte Suprema di Cassazione.
Amanda dopo la prima assoluzione, è tornata in patria, ha rilasciato interviste alle principali emittenti americane accusando il nostro sistema giudiziario di incompetenza e di averla fatta soffrire fino a farle desiderare il suicidio.

Nell’aprile del 2013 speculando sulla morte di Meredith e lucrando su un omicidio da lei commesso, ha ottenuto un contratto in esclusiva che le ha fruttato 4 milioni e 300 mila dollari ed ha pubblicato con HarperCollins il libro: “Aspettando di essere ascoltata: Una memoria”.

Amanda Knox è una sociopatica con tratti narcisistici di personalità, mediamente intelligente, incapace di legami emozionali con gli altri esseri umani, fornita di fascino superficiale e di spiccate capacità manipolatorie.

È stata capace di uccidere e di accusare un innocente pur di farla franca, è insensibile al dolore della famiglia della vittima e proprio per questo motivo non ha difficoltà nel ricavare denaro da apparizioni televisive, pubblicazione di libri e conferenze riguardanti l’omicidio da lei commesso.

La Knox ha usato i media per convincere l’opinione pubblica di essere una vittima di malagiustizia.

Dopo la sua seconda condanna in appello, mossa dalla sua megalomania, Amanda si trovava in USA e, come il suo amato presidente Obama, ha parlato alla nazione attraverso l’emittente ABC, chiedendo l’aiuto di tutti.”

 

Amanda Knox nei college Usa, 9mila dollari per parlare di Meredith

Famiglia della Kercher indignata: ‘Cerca solo fama e denaro’

Più di 9 mila dollari per ogni discorso sull’omicidio di Meredith Kercher.

Amanda Knox è impegnata in un tour a pagamento nei college americani per parlare del caso del 2007, quando si trovava a Perugia per studiare e la sua coinquilina Meredith è stata uccisa.

Amanda Knox è stata inizialmente incriminata e poi definitivamente assolta.

Amanda ha siglato un contratto con un’agenzia che sta organizzando le sue apparizioni.

La decisione di Amanda di raccontare la sua storia non è ben accolta dalla famiglia Kercher.

Afferma il legale della famiglia Kercher al Daily Mail.

“Knox dovrebbe pensare alla sua vita senza tornare continuamente su questo caso dal quale ha solo da trarre profitti, in termini di fama e denaro”

Ha detto Amanda agli studenti del Roanoke College, in Virginia:

“Sono stata dipinta come il diavolo, tutto quello che è stato detto su di me non importa. L’unica cosa che conta è la verità” 

Mettendo in evidenza che non si sarebbe mai aspettata di essere incriminata ingiustamente, ha aggiunto :

“Se ho imparato qualcosa da questa esperienza è che la verità non si può nascondere ignorando la realtà. La domanda non è se qualcosa di male ti accadrà, ma come tu reagirai”.

Domenico Leccese